Uma paisagem alterada

 

Os republicanos se reunirão em Milwaukee para nomear Donald Trump para presidente.  Scott Olson/Getty Images

Por Alan Feuer e Maggie Haberman

Enquanto Donald Trump se dirige a Milwaukee na próxima semana para a Convenção Nacional Republicana — o ponto alto até agora de sua campanha de reeleição — a ameaça que ele enfrenta em seus quatro processos criminais atingiu o que parece ser um ponto baixo.

Não faz muito tempo que Trump se deparou com uma perspectiva assustadora: aparecer para aceitar a indicação de seu partido para presidente com talvez duas condenações criminais e possivelmente uma sentença de prisão pairando sobre seu pescoço.

Mas, embora um júri o tenha considerado culpado nesta primavera de 34 acusações de crime grave em Manhattan, ele não será punido por nenhum desses crimes até pelo menos dois meses a partir de agora e parece quase certo que evitará ir a julgamento em qualquer um dos seus outros três casos até bem depois das eleições em novembro.

Tudo isso liberou Trump para usar a convenção de quase uma semana como plataforma de lançamento para uma campanha eleitoral visando um segundo mandato, onde ele denunciará o que ele afirma ser a "militarização" do governo contra ele.

Embora Trump ainda esteja enfrentando ordens de silêncio que restringem o que ele pode dizer sobre alguns dos participantes de seus casos, ele está indo para Wisconsin otimista sobre suas chances de eventualmente derrotar as acusações movidas contra ele ou ter os processos federais que ele está enfrentando arquivados, se ele vencer a eleição.

Seu sucesso até agora em evitar as consequências legais mais terríveis é, em grande parte, resultado de sua estratégia persistente de tentar atrasar seus casos o máximo possível e da decisão histórica da Suprema Corte neste mês, que lhe concedeu ampla imunidade por atos que ele cometeu em seu papel oficial como presidente.

Essa dupla derrota efetivamente permitiu que ele chegasse à coroação como candidato republicano com muito menos bagagem jurídica do que o esperado.

Donald Trump em um comício de campanha na Flórida esta semana.   Scott McIntyre para o The New York Times

Os efeitos cascata da decisão sobre imunidade

Mais imediatamente, sua audiência de sentença no caso de Nova York, que estava originalmente marcada para hoje, foi adiada para 18 de setembro. A audiência foi adiada para que os advogados e promotores de Trump no gabinete do promotor público de Manhattan pudessem debater quais efeitos a decisão da Suprema Corte sobre imunidade pode ter no veredito de culpado.

A decisão de imunidade surgiu do caso federal que Trump está enfrentando em Washington, onde ele é acusado de conspirar para subverter a eleição de 2020. No final, pode não ter muita influência na condenação em Manhattan, que envolveu amplamente a conduta pessoal de Trump — ou seja, seus esforços para encobrir um escândalo com uma estrela pornô que ameaçou descarrilar sua primeira candidatura à Casa Branca.

Ainda assim, seus advogados argumentaram em autos judiciais que os promotores construíram seu caso, pelo menos em parte, com base em depoimentos de ex-assessores como Hope Hicks, que trabalharam com ele enquanto ele estava na Casa Branca. Sob a decisão da Suprema Corte, os promotores não podem citar evidências envolvendo atos oficiais de um presidente para reforçar até mesmo acusações baseadas em seu comportamento pessoal.

O caso dos documentos

A equipe jurídica de Trump também está tentando usar a decisão de imunidade para desacelerar seu outro caso federal — o da Flórida, onde ele foi acusado de reter ilegalmente dezenas de documentos confidenciais depois de deixar o cargo.

O caso dos documentos já estava avançando em ritmo lento, em grande parte porque Aileen Cannon, a juíza que o supervisionava, concordou com uma série de audiências demoradas sobre quase todos os argumentos legais da defesa, não importa o quão absurdos fossem.

Na semana passada, os advogados de Trump retornaram a Cannon com um novo pedido, pedindo que ela suspendesse o caso quase totalmente enquanto eles batalham com o procurador especial, Jack Smith, sobre se a decisão sobre imunidade deveria ser aplicada às acusações de documentos.

A posição de Trump — de que a decisão se aplica — é exagerada, já que a acusação o acusa de reter intencionalmente os materiais secretos depois que ele deixou a Casa Branca e, em seguida, obstruir os esforços do governo para recuperá-los de sua residência pós-presidencial na Flórida.

E, ainda assim, há passagens na acusação que podem ser vítimas da decisão da Suprema Corte de impedir que qualquer evidência sobre atos oficiais seja usada para provar um caso. Uma dessas passagens busca explicar o conhecimento de Trump sobre as sensibilidades relativas a materiais confidenciais, apontando que "como parte de seus deveres oficiais como presidente, Trump recebeu briefings de inteligência de altos funcionários do governo dos Estados Unidos".

Não está claro o quão seriamente Cannon levará tudo isso, incluindo o pedido da defesa para colocar o caso em espera enquanto a questão da imunidade é considerada. Repetidamente, ela se mostrou disposta a conceder uma audiência séria às alegações de Trump que muitos outros juízes teriam rejeitado de imediato.

A decisão de imunidade também reformulará o já paralisado processo criminal de Trump na Geórgia, onde ele é acusado de participar de uma ampla conspiração de extorsão para adulterar os resultados das eleições estaduais.

O caso de interferência eleitoral

O único processo em que ainda pode haver uma oportunidade para os promotores apresentarem suas evidências contra Trump antes que os eleitores vão às urnas é o caso de interferência eleitoral em Washington.

A juíza Tanya Chutkan, que está presidindo o caso, foi orientada pela Suprema Corte a analisar as muitas alegações na acusação contra Trump para determinar quais podem sobreviver e quais terão que ser descartadas porque decorrem de atos oficiais que ele tomou no cargo.

Essa missão de apuração de fatos pode levar a uma audiência, semelhante a uma espécie de minijulgamento, onde Smith e sua equipe podem expor algumas de suas evidências contra Trump.

A realização dessa audiência dependerá em grande parte de como Chutkan lidará com a enxurrada de moções que os advogados de Trump planejam apresentar, buscando não apenas restringir o escopo do processo, mas também adiá-lo, como já fizeram antes, até depois da eleição.

Fonte: The New York Times